Мы запустили комментарии! Письмо «Таверны» об «осколочном обществе»

Мы возмутительно долго шли к релизу комментариев на сайте. Не то, что бы перед нами вставали какие-то неразрешимые проблемы — скорее, мы (тут я имею в виду всех, кто приложил руку к их появлению) реже, чем следовало бы, сверяли компасы. То, что одному казалось логичным и адекватным, второму виделось как недопустимая для релиза вещь, и наоборот. Третий хотел выйти в релиз два месяца назад, в то время как его коллега с ужасом прямо сейчас смотрит на этот текст и думает: «Боже, тут еще столько всего нужно исправить, зачем мы это выпустили?! Работы – минимум на месяц».

Тут важно сделать отступление и заявить, что нам и правда предстоит много дел по улучшению системы регистрации и комментариев: так, в ближайший месяц мы улучшим логику веток комментариев и оптимизируем модерацию. А еще мы, к огромному нашему сожалению, в первые пару недель не позволим ставить кастомные ники: обещаем, это будет нашим первым приоритетом.

Весь этот процесс навел меня вот на какую мысль. Вам не кажется, что киберспортивное сообщество стало как никогда разделенным на множество осколков разной площади и траектории полета? Дотеры могут сравнить это со взрывом Безумной луны, каэсеры — с хаешкой. Мы с бешеной скоростью разлетаемся друг от друга, запертые в том, что в медиатеории называется «информационным пузырем». У каждого — свой источник информации, своя ролевая модель и – как следствие – своя правда.

Конечно, это применимо далеко не только к киберспорту; более того, здесь наша сфера точно в роли догоняющих. Но задумывались ли вы, насколько разной может быть оптика у двух людей, смотрящих на объекты с двух осколков? Возьмем для примера Skiter. Представьте, как будет отличаться средняя оценка его игры у зрителя официальных трансляций и любителей смотреть Никса? Как оценивать политику Virtus.pro и ее успехи? Спросите сначала фанатов Counter Strike, а затем — игроков в Rainbow Six: Siege. Да даже не будем переходить в другие дисциплины: пока кто-то читает теплые слова Джейма о бывшей команде, другие в тот же момент поглощают свежий пост Овердрайва. 

Что уж говорить про более радикальные примеры: активные подписчики каналов «База Киберспорта» и Марии Гуниной не найдут общий язык ни по одному вопросу. Не потому, что кто-то из них в чем-то прав или нет. А потому, что их картина мира – одного и того же мира! – собрана из настолько разных осколков, что на выходе у кого-то получится слово «счастье», а у кого-то «жопа». И поверьте, когда их подписчики это читают, они точно знают, у кого будет жопа.

Как узнать, чей осколок искажает истину? Вот например, дотер Vazya: с ним можно выиграть TI, как говорил Malr1ne, или «бот нереальный», как считает Ramzes? В теории, можно самостоятельно посмотреть последние турниры с его участием и оценить игрока. Но время у нас, увы, не резиновое, а информации и контента вокруг слишком много. Настолько, что борьба за внимание привела нас в точку, где разные подводки в соцсетях заменены на «В С Е», а на тексты длиннее двух скроллов смотрят, будто это древнее ископаемое. Крупные видеоформаты режутся на тиктоки, и даже тир-S авторы крутого контента нет-нет да используют, маскируя под метаиронию, приемчик из пула фастфуд-медиа. 

Важно: ничего плохого в самом явлении таких медиа нет.  

Но есть и второй путь узнать, крутой ли Vazya игрок. Человечество придумало дискурс как способ поиска истины в аргументированном разговоре. Дело в том, что ни один даже самый крутой эксперт в своей области не способен ответить на абсолютно все вопросы без когнитивных искажений разного толка. Без преломлений света в осколках, если уж продолжать метафору, меняющих картину мира. Можно ли считать объективным Малрина, который высоко оценивает бывшего тиммейта и друга? Влияет ли реклама того или иного букмекера на трансляции на то, как аналитик оценивает команду с тем же спонсором? Мы не знаем точного ответа. Стас искренне может видеть в Vazya сильного игрока, а стример – быть фанатом команды, с которой у него один бухгалтер. 

Чтобы обезопасить себя от таких преломлений, как раз и нужен дискурс. Без него слишком легко упасть в радикализм: поверить, что все беды — от поедания мяса, s1mple задушен раками-тиммейтами, а не худшей формой в карьере, а Deadlock – мертвая игра (на самом деле, у игры даже сейчас сопоставимый в Steam онлайн с Hades 2, которую часто вносят в шорт-листы лучших игр года).

Вот почему опасно, когда люди целенаправленно закрываются от всякого другого мнения, не совпадающего с их собственным. Мой личный ред флаг любого тг-канала — выключенные негативные реакции на посты. Набор из сердечка, пальца вверх и огонька сразу выдает человека, не готового к критике. А ведь речь идет всего лишь о реакции, даже не об осмысленном и аргументированном тексте в широком смысле этого слова. 

Вот почему нам, «Таверне», так важно было запустить комментарии на сайте. Во-первых, все авторы — обычные люди, сидящие на таких же осколках. Журналистика, как и лидеры мнений, согласно очень точному замечанию бывшего главного редактора Vogue в России Алены Долецкой, занимается мифотворчеством (кстати, в этом плане Nix улетел вперед на световые годы ото всех конкурентов. Вы можете как угодно относиться к Александру, но вы знаете, кто дает семени, и почему Джефф Безос связан с Дотой). И ключевая часть определения Долецкой  – миф. Это значит, что с нашими текстами (как и с любым мнением человека из киберспорта) можно и нужно не соглашаться. Мы ищем истину, но с вашей помощью она, прямо как в зеркале заднего вида, станет ближе, чем кажется.

Во-вторых, помимо собственных высказываний мы собираем в одном месте заявления абсолютно полярных личностей, а следовательно, и ее аудиторию. Комментарии в «Таверне» – одно из немногих мест, где кор-аудитория упомянутых выше тг-каналов в принципе может пересечься и вступить в коммуникацию, не чувствуя себя «на территории врага». Проблема осколочного общества не в его существовании, а в том, что мы даже не пытаемся смотреть с точки зрения человека на другом осколке, летящим в противоположном направлении. В политике это назвали бы поляризацией общества. Она неизбежна везде, где люди одних взглядов общаются исключительно со «своими» («спасибо» рекомендательным системам за это). 

В общем, пишите комментарии, вступайте в дискуссии — и я говорю сейчас не только про комментарии на «Таверне» — это действительно сделает киберспорт лучше. Ну а если вы все-таки захотели показать свой осколок у нас и оставить комментарий, то вот несколько идей, с чего начать:

1. Теперь наконец-то можно поблагодарить или поругать авторов «Таверны» за тот или иной текст, будь то новость, интервью или гайд — и автор это увидит.

2. Можно написать, что Роман Галеев невероятно надушнил, и что этот текст никто в здравом уме не дочитает (только придумайте заранее отмазку, как вы прочитали этот абзац) 

3. Сравните Доту и ЛоЛ – успех обеспечен (недавно я написал про ЛоЛ у себя в тг-канале и получил многочасовой срач на тему, какая из игр лучше. К слову, в изначальном сообщении не было ни слова про Доту)

4. Напишите, чей феномен в киберспорте прошел мимо вас. Возможно, вы никогда не смотрели Эвелона и не понимаете, как у него может быть СТОЛЬКО зрителей? Или ваш осколок никогда не смотрел в сторону Бустера? Или вы, как и я, не понимаете, почему люди в 2025 году смотрят Папича? Самое время поделиться этим!