Левый комментатор Хасан Пикер должен был выступить в Оксфордском союзе и на панели SXSW London. Вместо этого он остался в Лос-Анджелесе: за двое суток до вылета британские власти аннулировали его визу, назвав присутствие блогера в стране «не отвечающим общественным интересам».
Что произошло
О проблеме Пикер узнал от собственного дядя — комментатора Джанка Уйгура, с которым планировал ехать в Лондон. Тот написал из аэропорта: визу отменили прямо на месте. Проверив почту, Пикер обнаружил такое же письмо и у себя. Формулировка была стандартной для миграционной службы Соединённого Королевства: разрешение на въезд отозвано, поскольку присутствие персоны «не conducive to the public good» — то есть не идёт на пользу обществу.
Новость Пикер зачитал прямо в эфире своего стрима перед тридцатью тысячами зрителей. Реакция аудитории оказалась мгновенной: клип разлетелся по соцсетям, а сама история попала в заголовки на фоне давней репутации блогера как одного из самых резких критиков политики Израиля в англоязычном интернете.
Почему это не случайность
Сам Пикер уверен: решение связано именно с его позицией по Газе. В последние недели перед поездкой несколько еврейских организаций публично называли его сторонником терроризма — на фоне его же цитат вроде «Хамас в тысячу раз лучше Израиля». Пикер эти обвинения отвергает, называя себя убеждённым антисионистом, но не антисемитом, и напоминает о своей давней борьбе с неонацистами в сети.
«Если ты критикуешь Израиль — твои поездки начинают ограничивать. Это откровенный авторитаризм», — говорит он, добавляя, что куда больше его волнует прецедент: кого ещё могут не впустить в страну по такому же принципу, вплоть до действующих американских конгрессвумен.
Масштаб фигуры
Пикеру 35 лет, и на платформе Twitch он собирает около трёх миллионов подписчиков — фигура, сравнимая по влиянию на молодую аудиторию с классическим ток-радио, только адаптированным под ленту соцсетей. Помимо запрета на въезд в Британию, у него сейчас открыт другой, куда более серьёзный сюжет: Управление по контролю за иностранными активами США проверяет его поездку на Кубу, потенциально нарушающую санкционный режим — по этой статье теоретически грозит до двадцати лет заключения.
Сам блогер к британскому запрету относится с показным спокойствием: ехать в Лондон, по его словам, ему не так уж и хотелось. Но за иронией — тревожный вопрос о границах допустимой критики, который теперь всерьёз обсуждают далеко за пределами его стрима.
